明朝倭寇多数是国人假扮？

几乎所有中国人都知道，在十六世纪的明朝嘉靖年间，有一场祸及沿海的“倭乱”。而制造倭乱的，就是人们常说的“倭寇”。那么到底是谁在统领倭寇呢？

有人说，对中国人冒充真倭的问题，明代史料上的记载比比皆是。比如嘉靖壬子年，倭寇初犯漳州、泉州，仅有二百人，真倭占十分之一，其余都是福建浙江无赖之众，头顶剪发而椎髻向后，“发型”和真倭并不一样。真倭和假倭打仗的时候一同作战，打完仗则分开吃饭睡觉。《筹海图编》直截了当地称：“今之海寇，动计数万，皆托言倭奴，而其实出于日本者不下数千，其余皆中国之赤子无赖，孑入而附之耳。”

究竟真相如何？我们先来看几则史料：

萧显者，广东人，书生也。多谋善战，为王直所惮。江南之事，显实首之。获华亭泾人杨元祥，问以城中全帛数。元祥言：“府库之藏已迁入苏州，不若南翔之富也、”遂导之以南。……至南翔，市人乘屋而以瓦石去贼，贼颇有伤者。显伞真倭数人，登。屋斩众，遂溃去。时商贾辏于南翔，金宝山积，贼取之不能尽，大快意而去。元祥因乞归，显必欲携之见船主，船主，日本人，不知何名也；显见叩头，陈元祥之功，杀牛羊以祭海，因厚遗之，将遣三十倭人，送至其家，元祥辞，乃给以令箭而归。《西园闻见录》卷五六《兵部五·防倭·往行》

（萧显）善战多谋，王直亦惮而让焉者也。郑若曾《筹海图编》

有王直者，徽人也。以事亡命走海上，为舶主渠魁倭奴爱服之。《嘉靖东南平倭通录》

王直始以射利之心，违明禁而下海，继忘中华之义，入番国以为奸。勾引倭寇，比年攻劫，海宇震动，东南绎骚。上有干乎国策，下遗毒于生灵。恶贯滔天，神人共怒。《倭变事略》

王直于嘉靖三十二年被俞大猷打败，后又被汤克宽打败，后来遁往日本平户，“倾赀勾引倭奴”，所谓勾引便是指贿赂。从材料中可以看出萧显见了日本主子要给他扣头，显然不过是倭寇的奴才，而对这样的奴才，“王直亦惮而让焉者也”。显然所谓“三十六岛之夷，皆听其指使”实在是天方夜谭，充其量不过是王直招募了一些小倭寇罢了。明兵部尚书杨博说：“蠢尔倭奴敢肆流劫者，皆缘我之内逆为之乡导也。倭奴非内逆（汉奸）无以逞狼贪之志，内逆非倭奴无以遂鼠窃之谋。”（郑若曾《筹海图编》）其时倭寇与海盗之间就是这种狼狈为奸的关系，有的海盗像萧显、陈东等等直接就是倭寇的下属，王直不是其下属，但导引倭寇入寇杀人抢劫，实在是当之无愧的汉奸。这是说的海盗，那么倭寇中的中国小倭寇呢？我们先看几则史料：

俘虏必开塘而结舌，莫辨其非倭，故归路绝。

恩施附巢之居民，故虚实洞知。

赏丰降虏之工匠，故器械易具。

寇掳我民，引路取水，早暮出入，按籍呼名，每处为簿一扇，登写性名，分班点闸。真倭甚少，不过数十人为前锋。寇还岛，皆云「做客回矣」。凡被我兵擒杀者，隐而不宣，其邻不知，犹然称贺。郑若曾《筹海图编》（景印文渊阁四库全书本584册，台湾商务，1983）。

嘉定知县杨旦禀称，该县逃回民倪淮供：于嘉靖三十三年五月内，被倭贼拦抢上船，跟到彼处，只见彰、温两处人无数，在彼衣帽言语一般，说这里是日本国所管，地名五斗山，种植稻米、绿豆、大小二麦、菜、蒜等物。但来打劫俱是彰州人指引，船中俱有倭子做主，如要来者，先送钱一千文与船主。《嘉靖平倭祗役纪略》卷二《贼情疏》

又访得贼中海岛夷洲，真正倭种不过百数，其内地亡命之徒固多向，亦往往有被劫掠不能自拔者，近日贼抢娄塘、罗店等外，驱率居民挑包，其守包之人与吾民私语，言是某府州县人，被贼胁从，未尝不思乡里，但已剃发，从其衣号，与贼无异，欲自逃去，反为州县所杀，以此只得依违苟延性命。《备倭事略》归有光从材料中我们可以得到几个印象：

一，倭寇中的中国小倭寇的来源有俘虏、降人、汉奸三种情况。所谓“俘虏必开塘而结舌，莫辨其非倭，故归路绝。”“恩施附巢之居民，故虚实洞知。”“赏丰降虏之工匠，故器械易具。”

二，倭寇中的中国小倭寇皆听命于倭酋，没有自主之权。所谓“寇掳我民，引路取水……”“船中俱有倭子做主，如要来者，先送钱一千文与船主。”

三，倭寇中的中国小倭寇一旦成了倭寇即难以回头。所谓“俘虏必开塘而结舌，莫辨其非倭，故归路绝。”“被贼胁从，未尝不思乡里，但已剃发，从其衣号，与贼无异，欲自逃去，反为州县所杀，以此只得依违苟延性命。”

四，倭寇中的中国小倭寇多有想回乡里者，多有被贼胁迫者。所谓“又访得贼中海岛夷洲，真正倭种不过百数，其内地亡命之徒固多向，亦往往有被劫掠不能自拔者，近日贼抢娄塘、罗店等外，驱率居民挑包，其守包之人与吾民私语，言是某府州县人，被贼胁从，未尝不思乡里……”

我们都知道狐假虎威的故事，假倭模仿日本人“髡头跣足”，穿着日本服装，连船都打造成日本船，除了扯大旗作虎皮外，还有个更重要的原因——掩盖身份。生物学上叫做“模仿色”。

洪武三十年所颁的《大明律》对海外经商限制得很严格，它规定凡私自携带铁货、铜钱、缎匹、丝绵等违禁物下海，及与外番交易者一律处斩，而且禁止私人制造具有二桅以上的出海大船。而对于勾结外族的“谋反大逆”更是异常严厉：凡“谋反大逆”，一律首从皆凌迟处死，本宗亲族祖父、父、子、孙、伯叔、兄弟、侄、堂兄，同居的异姓亲族外祖父、岳父、女婿、家中奴仆，凡年满十六岁以上皆斩。

为了不被诛九族，倭寇必须千方百计掩饰自己的出身。有明一代，造反起义者往往以绰号来掩饰真实姓名，像广为人知的崇祯时期农民起义，起义领袖都用绰号：紫金梁、八大王、曹操、闯塌天、不沾泥、扫地王等等，包括着名的“闯王”。在东南沿海，就直接可以假扮日本人来掩饰身份。而对于地方官来说，自己辖区的人起来造反大大拖累政绩，因此也乐于统统以“倭情”上报。

嘉靖年间持续到隆庆、万历年间的四十年，是明朝倭寇为害最烈的时期，史学界称“嘉靖大倭寇”。在这一阶段里，从贼中“迫于贪酷，困于饥寒”的沿海小民才真正是倭寇的主体，而饥寒贫困的根源在于“片板不许下海”的海禁政策。

反过来说，嘉靖前期为什么要实行严厉的禁海令呢？是因为正德年间少数葡萄牙走私贩兼海盗对沿海城镇、岛屿肆无忌惮地烧杀抢掠，加上中国海商和日本倭寇在浙江沿海进行的走私贸易，让明政府感觉贸易会带来“南方之祸”，才变本加厉地实施禁海，最严厉的时刻连捕鱼都不允许。禁海令是标准的因噎废食，虽然并不是禁海招来了日本倭寇，但可以肯定的是，是禁海令刺激出了更多的中国倭寇。

俗话说靠山吃山，靠海吃海。东南滨海地区地瘠民贫，从宋元以来，当地居民一直将出海贸易视为衣食之源，海商、水手、造船、修理、搬运加上种种服务，可以说大海养活了起码百万计的沿海居民。在福建，有句话叫做：“海者，闽人之田。”一纸海禁令无情地把当地居民的“田”给剥夺了，饭碗跟着也砸了。在广东，潮州、漳州地区一向是通商出海的发舶口，“潮漳以番舶为利”，不许贸易等于断了他们的生计。对茫然失所的沿海居民来说，眼前摆着两条路：要么忍饥挨饿，要么铤而走险进行海上走私。

泼洗澡水连孩子一起泼了——禁海的弊端明摆着，当时有不少有见识的人都很担忧。抗倭名将谭纶用了一个“老鼠洞”的比喻，说：“禁海越严，则获利越厚，而趋之者愈众。比如发现家里有老鼠，一定要留一个洞，若是都堵上，连好的地方都能被老鼠穿破。”

禁海，罢日本朝贡，明朝这两大举措看似是不得已而为之，但是带来的结果，反而是赔了夫人又折兵。

因为本乡本土，所以倭寇在东南沿海地区拥有令人难以相信的支持。作战时，屡屡发生看似荒唐的一幕：倭寇天时地利无所不占，如鱼得水。而代表正义之师的官军，反而不受欢迎，举步维艰。一些平民百姓甚至直接支援倭寇，参加过抗倭战争的明人万表记录道：“杭州城歇客的店家，明知是海贼，但贪图其厚利，任其堆货，且为打点护送。铜钱用以铸火铣，用铅制子弹，用硝造火药，用铁制刀枪……大船护送，关津不查不问，明送资贼。”“近地人民或送鲜货，或馈酒米，或献子女，络绎不绝；边卫之官，有献红被玉带者……（与）五峰（即王直）素有交情，相逢则拜伏叩头，甘心为其臣仆，为其送货，一呼即往，自以为荣，矜上挟下，顺逆不分，良恶莫辨。”

所以也难怪谢杰发出这样的惊呼：“海滨人人皆贼，有诛之不可胜诛者，是则闽浙及广之所同也。”曾任南京刑部尚书的王世贞则对潮州、漳州、惠州地区的“民寇一家”断言为：“自节帅而有司，一身之外皆寇也！”除了总督巡抚等高级官员外，其他的人全是倭寇——这真是一幅令人绝望的场景。

标题单字解释： 明 朝 倭 寇 多 数 是 国 人 假 扮 ？ 热门汉字： 胶 碑 薪 厨 俘 扔 函 屠 侄 浦 湿 泄 燃 届 嫌 履 忌 辖 凝 贪 豫 愤 诛 粉 吓 圈 屈 腰 幕 辈 签 赖 骂 伸 尉 吏 末 诚 弄 丁 伊 梦 读 谢 斗 谁 细 刘 志 支 杀 阳 运 史 却 间 学 小 可 国 热搜词语： 糖衣 斩将刈旗 灵苗 合伯膊 研览 暂寓 灵匮 虎路 开黑店 滞泥 筹酌 德宪 奇祸 燕姞 云树之思 刷毛衣 猛孤丁地 磨牙凿齿 脊檩 发言人 十意 俊兄 皮胶 待茶 覆手 蜓翼 十八变 二言 桴筏 雨晦 单键 儒释 檀美 墟镇 朽木粪墙 自圆其说 官槽 薅马 马钱 马席 跑马卖解 追风蹑景 尖颖 指东话西 考贡 三海 入刼 磁体 俗末 骔帽 校贯 贞母 受天之祜 养老送终 朴愚 逻役 养仁 嗟伤 解绂 径畛